22日，媒体的记者从提交重庆市三届人大常委会第五次会议审议的《重庆市妇女权益保障条例(修订草案)》获悉，修订草案对“性骚扰”进行了描述性定义，对“性骚扰”行为特征作出了明确界定。修订草案第四十六条规定：不得违背妇女意志，以带有性内容或与性有关的语言、文字、图片、声像、电子信息或肢体行为，对妇女实施性骚扰。并且明确指出：构成“性骚扰”特定的对象，专指女性。(7月23日《重庆商报》)

　　近年来，性骚扰成为一大公害，但怎样算“性骚扰”至今仍无明确的法律界定。今天,重庆对“性骚扰”界定为“违背妇女意志”，这显然有失偏颇。在现实生活中，还存在“违背男人意志”的性骚扰。

　　想必经常出门在外的男士在宾馆里半夜里接到过陌生女人说些“含有淫秽色情内容的”挑逗性的东西，这算不算“性骚扰”呢？大家应记得，深圳几年前出了个女公安局长，贪污之外，就是利用手腕威逼“性骚扰”男下属，待女局长神清气爽后，给予了他一些提升作为回报，这样的事虽说不普遍，但也确实存在。

　　我想说的是法律在界定“性骚扰”问题时，应当体现男女平等，事实上女性更容易遭受性骚扰，并不是由于她们生理上的弱势所致，而是她们在男权社会中被定义的社会性别处于弱势而形成的。著名人类学家马林诺夫斯基在20世纪初赴特罗布里恩群岛考察，就观察到岛上原始部落中的土著女性性欲强烈，有时甚至会埋伏在草丛中对经过的单身男子发起性攻击！在没有男权文化压抑和束缚的原始部落，人的生物潜能的发挥应该更接近于自然状态。

　　今天我们如果把“性骚扰”的界定仅仅描述为“违背妇女意志”，就是对女性在整体上仍然是弱势性别的肯定，但这是不合理的，要知道女人也会骚扰男人，男人也会骚扰男人，女人对女人也可能进行“性骚扰”，这些，都必须考虑进去，否则“性骚扰”这个法律条文，又会成为只针对男性，不针对女性和同性的一个有漏洞的不平等法规，就会让人误认为，这个法规对男人有偏见，对女人有歧视。